Er is veel geld te verdienen op de NFT-markt. Maar je hebt misschien ook gehoord dat er enige controverse is rond NFT’s, met name met betrekking tot hun impact op het klimaat. 

NFT’s gebruiken een enorme hoeveelheid energie bij het maken ervan. Zozeer zelfs dat veel demonstranten zich zorgen maken over de zeer reële impact die de rage op het milieu zou kunnen hebben. Volgens CryptoArt.wtf , een site die is opgezet om de CO2-voetafdruk van NFT’s te berekenen (die nu offline is), heeft een stuk genaamd ‘Coronavirus’ een ongelooflijke 192 kWh verbruikt bij het maken ervan. Dat komt overeen met het totale energieverbruik van één inwoner van de Europese Unie gedurende twee weken. Maar dat moet een bijzonder groot stuk zijn, vraag je? Nee, een ‘eenvoudige’ GIF kan gelijk staan ​​aan hetzelfde verbruik.

Kunstenaars kunnen helpen door zich in te spannen om klimaatneutrale kunstwerken te maken (Beeple heeft al beloofd dit in de toekomst te doen, zoals de bovenstaande tweet uitlegt). Maar het probleem gaat dieper dan dat, vanwege de manier waarop cryptocurrency-systemen zijn gebouwd.

Ethereum, Bitcoin en dergelijke zijn gebouwd op een ‘proof-of-work’-systeem (zoals een complexe reeks puzzels) om de financiële administratie van zijn gebruikers veilig te houden, en dit systeem gebruikt ongelooflijk veel energie. In feite gebruikt alleen Ethereum ongeveer dezelfde hoeveelheid energie als het hele land Libië. Au.

ArtStation was zo bezorgd over de impact op het klimaat dat het onlangs terugkwam op zijn beslissing om NFT’s te verkopen na een massale terugslag. En Sega bevond zich onlangs in het middelpunt van een Twitter-storm nadat het zijn voornemen had aangekondigd om NFT’s te gaan maken (Sonic ging tenslotte helemaal over het milieu). 

Maar het is misschien niet altijd zo controversieel, omdat er organisaties zijn die een verschil proberen te maken. Kijk maar eens wat Blockchain for Climate doet om de situatie te verbeteren hier .

Veel stemmen in de kunst- en designgemeenschap zijn ook boos dat NFT’s van eigenaar wisselen voor zulke astronomische sommen geld. Aangezien NFT’s oorspronkelijk zijn gemaakt als een manier om de controle terug te geven aan de artiesten zelf door digitaal eigendom te claimen, zorgt het idee dat ze steeds elitairder worden voor spanningen. Zoals we zo meteen zullen bespreken, zijn de buy-in-kosten voor velen onbetaalbaar, en de kosten om er daadwerkelijk een te kopen, betekent dat velen geloven dat de markt een speeltuin wordt voor de superrijken. Sommige kunstenaars geloven dat ze in het nadeel zijn in de sfeer waar ze controle over moesten hebben.